Der betrunkene Radfahrer

Eingetragen von Rechtsanwalt Markus Lehmann am 14. Dec 2017 zum Thema Verkehrsrecht

In einem aktuellen Fall, den das Berliner Kammergericht zu entscheiden hatte (vgl. KG vom 30.03.2017, Az: (3) 161 Ss 42/17), war ein Radfahrer alkoholisiert Fahrrad gefahren, so dass der Vorwurf der Trunkenheitsfahrt im Raum stand.

Dabei hatte die Blutprobe des Radfahrers einen Wert von 2,0 Promille ergeben. Nach der bisherigen Rechtsprechung war ab 1,1 Promille bei einem Autofahrer und bei 1,6 Promille bei einem Radfahrer von einer absoluten Fahruntüchtigkeit auszugehen. Ab diesen Werten drohte daher grundsätzlich der Vorwurf einer strafbaren Trunkenheitsfahrt.
In dem aktuellen Fall hatte das Amtsgericht Tiergarten aber den Angeklagten freigesprochen und dies mit einer neueren Studie des Versicherungswirtschaft begründet, die der Rechtsprechung nahelegte, den bisherigen Grenzwert von 1,6 Promille nach oben zu korrigieren.

Gegen diesen Freispruch hatte die Staatsanwaltschaft Beschwerde eingelegt, so dass das Kammergericht entscheiden musste, wobei die Beschwerde letztlich erfolgreich war. Das Kammergericht bemängelte einerseits, dass das Urteil die Tatzeit nicht aufführte, so dass man von dem Wert der späteren Blutprobe nicht auf die Beeinflussung zur Tatzeit zurückrechnen konnte und gab sich andererseits auch nicht mit dem bloßen Verweis auf die neuere Studie zufrieden, um von dem bisher geltenden Grenzwert abzuweichen.

Insofern dürfte trotz des Vorstoßes des Amtsgerichts Tiergarten auch weiterhin von dem bisher geltenden Grenzwert für Radfahrer von 1,6 Promille auszugehen sein.

Ob man in einem konkreten Fall sich erfolgreich gegen entsprechende Vorwürfe wehren kann, lässt sich regelmäßig nur durch frühzeitige Prüfung des Einzelfalls durch einen auf Verkehrsrecht bzw. Versicherungsrecht spezialisierten Rechtsanwalt sicherstellen.

Weitere Artikel

Betrieb eines KFZ

Ein Oberlandesgericht musste sich aktuell mit der Frage befassen, welche Handlungen noch von dem in der StVO für die Frage der Haftung des Schädigers vom Gesetzgeber vorausgesetzten Begriff „beim Betrieb eines KFZ“ erfasst sind (vgl. OLG Hamm vom 24.08.18, Az 7 U 23/18).

Zum Artikel

Eine Sekunde Rotlicht - Verkehrsrecht

Ein Amtsgericht musste sich aktuell mit der Frage befassen, ob die Rotlichtzeit mehr als eine Sekunde gedauert hat oder nicht (vgl. AG Dortmund vom 08.10.2018, 729 OWi-252 Js 1513/18-250/18).

Zum Artikel

Das einsame Rennen

Ein Landgericht musste sich mit dem erst seit dem 13.10.2017 in Kraft getretenen neuen Straftatbestand des § 315d StGB beschäftigen, der Autorennen im Straßenverkehr verbietet (vgl. LG Stade vom 04.07.2018, Az: 132 Qs 88/18). Dieser Straftatbestand war ja mit als Folge von diversen „Raserfällen“ und Fällen von illegalen Autorennen vom Gesetzgeber geschaffen worden.

Zum Artikel

Büro Berlin-Mitte

Zimmerstraße 55
10117 Berlin

Tel: 030 440 17703
Fax: 030 440 17704

Email: info@wup.berlin

Kontaktieren Sie unsKontakt
Büro Berlin-Neukölln

Neuköllner Straße 346
12355 Berlin

Tel: 030 720 15616
Fax: 030 720 15617

Email: info@wup.berlin

Kontaktieren Sie unsKontakt