Themen:
Opfervertretung
Strafrecht
Schadensersatz
Verkehrsrecht
Sozialrecht
Arbeitsrecht
Jahr:
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2003
Geschwindigkeitsüberschreitung – Aktuelle Entwicklungen Teil 3
Tipps von RA Lehmann - Anschließend an den in der letzten Ausgabe von „Rudow Live“ erschienenen Artikel zum Thema „Geschwindigkeitsüberschreitungen“ heute weitere aktuelle Anmerkungen dazu.
Regelmäßig erfolgt bei einer festgestellten Geschwindigkeitsüberschreitung seitens der Bußgeldstelle gegenüber dem Betroffenen zunächst nur ein Vorwurf wegen „fahrlässigen“ Handelns und nicht wegen „Vorsatzes“. Der Unterschied zwischen Vorsatz und Fahrlässigkeit liegt vereinfacht und verkürzt gesagt darin, dass der fahrlässig handelnde Betroffene nur die erforderliche Sorgfalt außer Acht gelassen hatte und deshalb die bestehende Geschwindigkeitsbegrenzung nicht bemerkt und beachtet hat, während der vorsätzlich handelnde Betroffene dies sehr wohl erkannt hatte, sich dann aber bewusst darüber hinweg gesetzt bzw. die Überschreitung zumindest billigend in Kauf genommen hat.
Je nach konkreter Einordnung des Vorwurfes durch die Bußgeldstelle ergeben sich für den Betroffenen beim vorsätzlichen Handeln höhere Sanktionen, wie z.B. die Erhöhung des Bußgeldes, so dass diese Einordnung für den Betroffenen eine große Bedeutung hat.
Wenn der Betroffene das bewusste Überschreiten nicht selbst einräumt, ist es für die Bußgeldbehörde und die Gerichte an sich schwierig, dem Betroffenen Vorsatz nachzuweisen.
In diesem Zusammenhang sind aber gerade von den Gerichten Anhaltspunkte entwickelt worden, wonach dann doch auf vorsätzliches Handeln geschlossen werden kann.
So sollen neben einer Einlassung des Betroffenen auch weitere Umstände – wie z.B. die Ortskenntnis des Betroffenen oder der Umstand, dass er vor einer Messstelle abgebremst hat (vgl. OLG Hamm, DAR 1999, 178) für den Nachweis des Vorsatzes herangezogen werden können.
Eine häufige Argumentation bezüglich des Vorsatzes wird von den Gerichten anhand des Maßes der Überschreitung geführt (vgl. Kammergericht NZV 2004, 598), indem bei einer sehr erheblichen Überschreitung auf den Vorsatz geschlossen werden kann.
Auch führte schon eine zwar geringe Geschwindigkeitsüberschreitung, dann aber über eine längere Strecke mit gleichbleibend überhöhter Geschwindigkeit unter Missachtung einer größeren Anzahl von Geschwindigkeitsbeschränkungen zur Annahme von vorsätzlichen Handelns (vgl. OLG Jena VRR 2008, 154).
Im Zweifel ist aber jeder Einzelfall konkret zu betrachten, aber gerade für diese Frage lohnt es sich wegen der unterschiedlichen Sanktionen zu kämpfen, so dass die Einholung anwaltlicher Hilfe empfehlenswert ist.
Weitere Ausführungen und Tipps folgen in einem späteren Beitrag.
Lesen Sie weiter:
Geschwindigkeitsüberschreitung – Aktuelle Entwicklungen Teil 1
Geschwindigkeitsüberschreitung – Aktuelle Entwicklungen Teil 2
Geschwindigkeitsüberschreitung – Aktuelle Entwicklungen Teil 3
Beitrag erschienen in: Rudow Live
Weitere Artikel
Roland Weber MBE zu Gast im True Crime Podcast vom Tagesspiegel: “Tatort Berlin”
Im True-Crime-Podcast „Tatort Berlin“: Warum ein Rentner seine große Liebe tötet" ist Rechtsanwalt Roland Weber zu Gast und spricht über einen Fall, der die schrecklichste Seite des Pflegedesasters offenbart ...
Experteninterview mit Roland Weber MBE in STERN CRIME PLUS
Vor Gericht geht es um viel: Schuld, Unschuld, Strafe und Freiheit. Um wen es kaum geht: die Opfer und ihre Angehörigen. Nebenklage-Spezialist Roland Weber verschafft ihnen Gehör ...
Spurwechsel
Aktuell hatte der Bundesgerichtshof zu entscheiden (vgl. BGH, Urteil vom 08.03.2022, Az: VI ZR 1308/20), ob bei einem Unfall im Zusammenhang mit dem Wechseln einer Fahrspur der Fahrspurwechsler regelmäßig für den Schaden (mit)haftet.
Büro Berlin-Mitte
Zimmerstraße 55
10117 Berlin
Tel: 030 440 17703
Fax: 030 440 17704
Email: info@wup.berlin
