Videomessung bei Abstandsverstoß

Eingetragen von Rechtsanwalt Markus Lehmann am 08. Jun 2010 zum Thema Verkehrsrecht

Auch dies kennen viele Autofahrer – gerade beim Durchfahren von Autobahnbrücken ist immer Vorsicht geboten, da es dort oft von der Brücke aus zu entsprechenden Videomessungen des darunter fließenden Verkehr kommt. Regelmäßig werden mit diesen Videomessungen von Brücken Geschwindigkeitsüberschreitungen, aber auch Abstandsverstöße, also zu dichtes Auffahren geahndet.

Aber auch hier stellt sich nach der aktuellen Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. Beitrag Rudow Live 02/10) die grundsätzliche Frage, ob solche Videomessungen ohne weiteres zulässig und verwertbar sind.
Das OLG Düsseldorf ging in einer aktuellen Entscheidung vom 9.2.2010 (Az: IV-3 Rbs 8/10) davon aus, dass bei der dortigen Videomessung nach dem „ViBrAM-Messverfahren“ eine unzulässige verdachtsunabhängige Videoaufzeichnung vorliegt, so dass damit ein Beweiserhebungsverbot besteht, welches auch zu einem Beweisverwertungsverbot führt. Begründet wurde dies insbesondere damit, dass die in der Strafprozessordnung vorhandenen Vorschriften nicht als Ermächtigungsgrundlage für die Videomessung ausreichen, da es in der Praxis bei der dort zugrundeliegenden Messung sich dahingehend ausgestaltete, dass zunächst alle Verkehrsteilnehmer im Rahmen der Videoaufzeichnung aufgenommen wurden und es erst im Nachhinein durch entsprechende Auswertungsarbeiten zur Feststellung von konkreten Verkehrsverstößen und einzelnen Fahrern gekommen war. Gerade dies soll aber nach den Richtern des OLG nicht zulässig sein, da der Verfassungsverstoß der rechtswidrigen Überwachung damit manifestiert werden würde, wenn man die (unzulässig angefertigte) Videoaufzeichnung zur Überführung von Verkehrssündern heranziehen würde.

Insofern ergeben sich aus dieser Entscheidung auch für die Fälle der Abstandsverstöße aktuell gute Angriffsmöglichkeiten für die Betroffenen. Aber auch hier ist die Rechtsprechung leider nicht einheitlich, so sind gerade die Oberlandesgerichte in den südlichen Bundesländern anderer Ansicht und haben die Verwertbarkeit bejaht, so dass jeder Einzelfall konkret zu betrachten ist, um die beste Verteidigungsstrategie zu ermitteln.


Beitrag erschienen in: Rudow Live

Weitere Artikel

Roland Weber MBE zu Gast im True Crime Podcast vom Tagesspiegel: “Tatort Berlin”

Im True-Crime-Podcast „Tatort Berlin“: Warum ein Rentner seine große Liebe tötet" ist Rechtsanwalt Roland Weber zu Gast und spricht über einen Fall, der die schrecklichste Seite des Pflegedesasters offenbart ...

Zum Artikel

Experteninterview mit Roland Weber MBE in STERN CRIME PLUS

Vor Gericht geht es um viel: Schuld, Unschuld, Strafe und Freiheit. Um wen es kaum geht: die Opfer und ihre Angehörigen. Nebenklage-Spezialist Roland Weber verschafft ihnen Gehör ...

Zum Artikel

Spurwechsel

Aktuell hatte der Bundesgerichtshof zu entscheiden (vgl. BGH, Urteil vom 08.03.2022, Az: VI ZR 1308/20), ob bei einem Unfall im Zusammenhang mit dem Wechseln einer Fahrspur der Fahrspurwechsler regelmäßig für den Schaden (mit)haftet.

Zum Artikel

Büro Berlin-Mitte

Zimmerstraße 55
10117 Berlin

Tel: 030 440 17703
Fax: 030 440 17704

Email: info@wup.berlin

Kontaktieren Sie unsKontakt