Themen:
Opfervertretung
Schadensersatz
Verkehrsrecht
Sozialrecht
Arbeitsrecht
Jahr:
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2003
Kein Fahrverbot wegen dringender Notdurft
In einem aktuellen Fall, den ein Oberlandesgericht zu entscheiden hatte (vgl. OLG Hamm vom 10.10.2017, Az: 4 RBs 326/17), war einem Betroffenen eine Geschwindigkeitsüberschreitung auf einer Bundesstraße vorgeworfen worden, die neben der Geldbuße mit einem Fahrverbot geahndet wurde.
Gegen diese Entscheidung war der Betroffene vorgegangen und hatte sich insbesondere gegen das Fahrverbot mit dem Vortrag zu einer Art „Notstand“ gewehrt, dass er aufgrund gesundheitlicher Einschränkungen nur noch über eine eingeschränkte Kontinenz verfüge und er aufgrund eines plötzlichen Harndrangs während der Fahrt nur noch darauf aus war, bei der nächsten Möglichkeit rechts ran zu fahren, um sich zu erleichtern. Aufgrund des dichten Verkehrs auf der Bundesstraße habe er aber nicht sofort eine Anhaltemöglichkeit gefunden.
Das Amtsgericht hatte einen Notstand verneint und den Betroffenen auch zu einem Fahrverbot verurteilt, das OLG hat zumindest die Verurteilung aufgehoben und zur neuerlichen Prüfung an das Amtsgericht zurückverwiesen.
Danach kann der bloße Umstand einer gesundheitlich bedingten „schwachen Blase“ mit plötzlichen Harndrang nur in Ausnahmefällen ein Regelfahrverbot verhindern. Um zu einer solchen Ausnahme zu kommen, müsste der Tatrichter mehr zum Sachverhalt aufklären, wie z.B. die genaue Fahrstrecke, ob es zwischenzeitliche Möglichkeiten des Abfahrens auf Nebenstraßen gab, ob der Betroffene in Kenntnis seiner gesundheitlichen Einschränkung vor Fahrtantritt viel getrunken habe oder auch ob es früher ähnliche Situationen gegeben habe.
Ob man in einem konkreten Fall sich erfolgreich gegen entsprechende Vorwürfe wehren kann, lässt sich regelmäßig nur durch frühzeitige Prüfung des Einzelfalls durch einen auf Verkehrsrecht bzw. Versicherungsrecht spezialisierten Rechtsanwalt sicherstellen.
Weitere Artikel
Betrieb eines KFZ
Ein Oberlandesgericht musste sich aktuell mit der Frage befassen, welche Handlungen noch von dem in der StVO für die Frage der Haftung des Schädigers vom Gesetzgeber vorausgesetzten Begriff „beim Betrieb eines KFZ“ erfasst sind (vgl. OLG Hamm vom 24.08.18, Az 7 U 23/18).
Eine Sekunde Rotlicht - Verkehrsrecht
Ein Amtsgericht musste sich aktuell mit der Frage befassen, ob die Rotlichtzeit mehr als eine Sekunde gedauert hat oder nicht (vgl. AG Dortmund vom 08.10.2018, 729 OWi-252 Js 1513/18-250/18).
Das einsame Rennen
Ein Landgericht musste sich mit dem erst seit dem 13.10.2017 in Kraft getretenen neuen Straftatbestand des § 315d StGB beschäftigen, der Autorennen im Straßenverkehr verbietet (vgl. LG Stade vom 04.07.2018, Az: 132 Qs 88/18). Dieser Straftatbestand war ja mit als Folge von diversen „Raserfällen“ und Fällen von illegalen Autorennen vom Gesetzgeber geschaffen worden.
Büro Berlin-Mitte
Zimmerstraße 55
10117 Berlin
Tel: 030 440 17703
Fax: 030 440 17704
Email: info@wup.berlin
Büro Berlin-Neukölln
Neuköllner Straße 346
12355 Berlin
Tel: 030 720 15616
Fax: 030 720 15617
Email: info@wup.berlin
